Skip to main content

Narvic : Pour un journalisme de guérilla

Popularity Report

Total Popularity Score: 0
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...

Rank

Bookmark History

Saved by 5 people (0 private), first by anonymouse user on 2009-06-22


Public Sticky notes

Il y a le constat que la presse papier généraliste de qualité est moribonde et qu’elle ne se relèvera peut-être pas de cette crise, aussi bien en France (Bernard Poulet), que dans les autres pays développés.

Highlighted by diouma

On me concèdera de douter de solutions proposées ça et là, et relevées par Courrier Internationnal : faire payer Google, comme le voudraient bien certains éditeurs de presse en Europe et aux Etats-Unis, ou encore faire payer l’internaute en taxant les fournisseurs d’accès comme le demande le patron de Libération (qui doit juger encore insuffisant le gros chèque de subventions accordé par le gouvernement à l’issue des récents Etats-généraux de la presse).

Highlighted by diouma

On en vient enfin aux contributions les plus intéressantes à mon avis, celles du sociologue Paul Starr et du grand penseur de la société en réseaux Yochai Benkler (pour The New Republic) : “La démocratie peut-elle survivre sans journaux ?”

Le sociologue Paul Starr se penche sur la fin des journaux et ses conséquences sur la démocratie. Il rappelle comment, certes avec leurs défauts et leurs insuffisances, les grands quotidiens américains (nationaux et locaux) ont joué un rôle décisif dans la formation et l’animation de l’opinion publique. Il souligne que ce rôle de “vigilance citoyenne”, notamment sur la façon dont est dépensé l’argent public, est un garde-fou contre le développement de la corruption. Si les journaux disparaissent, qui va jouer ce rôle ?

Highlighted by diouma

“Aujourd’hui, le journaliste est un producteur d’information, de qualité ou non, d’ailleurs. Mais je crains qu’il ne devienne très vite un simple technicien de l’information, un peu comme dans les chaînes d’info où personne n’est plus spécialisé en rien et où les journalistes produisent à la chaîne des sujets formatés. En fait, je ne pense pas que l’info de qualité disparaitra corps et biens. Je pense en revanche qu’elle sera réservée à une élite capable de la payer très cher.”

Highlighted by diouma

“La première chose, et la plus importante, que vous doivent (à vous, la société) les journalistes, c’est la vérité. Or la vérité, pas plus que la conscience, n’appartient à la catégorie des notions objectives. (…) La vérité n’est pas la même selon chacun, mais, si on n’a pas le désir de porter sa propre vérité à la société, aucune vérité n’est alors possible. Aujourd’hui, seule la réputation, le professionnalisme, le talent de celui qui écrit peuvent être des gages d’intégrité et de crédibilité. (…) C’est ainsi que le journalisme d’auteur, subjectif, est actuellement le plus objectif de tous.”

Highlighted by diouma

“La première chose, et la plus importante, que vous doivent (à vous, la société) les journalistes, c’est la vérité. Or la vérité, pas plus que la conscience, n’appartient à la catégorie des notions objectives. (…) La vérité n’est pas la même selon chacun, mais, si on n’a pas le désir de porter sa propre vérité à la société, aucune vérité n’est alors possible. Aujourd’hui, seule la réputation, le professionnalisme, le talent de celui qui écrit peuvent être des gages d’intégrité et de crédibilité. (…) C’est ainsi que le journalisme d’auteur, subjectif, est actuellement le plus objectif de tous.”

Highlighted by la_ligne

Le blogueur est trop souvent l’écho d’une pensée médiatique, il relaye, ce qu’il a vu, lu ou entendu.

Highlighted by diouma

Bref, en ce moment, les paradigmes tombent et l’univers du média de masse est à une croisée de chemins historique.

Highlighted by diouma