Blogs, wikis, paroles d'experts : les évolutions du Web 2.0

Alice Béja

Highlighted by bibliothecaire

Le sérieux des articles de l'encyclopédie libre Wikipedia a souvent été mis en doute et l'on a accusé les créateurs de cet outil de ne pas suffisamment contrôler les contenus qui y figuraient. De même, les auteurs de blogs ont été attaqués sur leur légitimité, et sur l'ambiguïté de leur statut, entre parole privée et parole publique.
Aujourd'hui, on assiste à une auto-régulation du Web dans ces domaines, guidée par différents facteurs. D'une part, la volonté de revenir aux sources à travers la mise en place de projets tels que Google Books, Gutenberg ou le projet Gallica de la Bibliothèque Nationale de France. Le but de telles initiatives est de revenir aux textes bruts, afin que chacun ait accès à des documents auparavant réservés aux spécialistes, et puisse ainsi mettre en commun un savoir légitimé par la référence.

Highlighted by bibliothecaire

La plus connue actuellement est sans doute Facebook, outil de développement de réseaux personnels et professionnels, qui a en outre comme particularité (inquiétante?) de n'exister, du moins pour l'instant, qu'en version anglaise (contrairement à d'autres, tels MySpace).

Highlighted by bibliothecaire

On a par exemple assisté au mois d'octobre au lancement de laviedesidees.com, le site de la république des idées de Pierre Rosanvallon qui a remplacé la revue du même nom. L'institution qu'est le Collège de France s'invite ainsi sur la toile à travers ceux de ses membres qui participent à ce projet. Le site est de facture assez classique, mais il offre la possibilité de réagir aux articles ; non pas, sur le modèle des blogs ou des sites de journaux, en un simple clic, mais à travers l'envoi d'une réaction argumentée et développée, dont un modérateur se charge ensuite de décider si oui ou non elle sera publiée.
Après le web de l'information et le web de l'émotion, en serait-on arrivés (enfin?) au web de la réflexion?

Highlighted by bibliothecaire