東大で学んだ卒論の書き方★論文の書き方
Popularity Report
 |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
Rank
URL Tag Cloud
Bookmark History
Saved by 31 people (0 private), first by anonymouse user on 2006-05-31
Public Sticky notes
ダメな論文を書く１４の方法 （海原雄山口調でお読み下さい）
海原：「ぬうぅ、なんだこの論文は！
- 途中で印刷して紙の上で推敲しない。
- 執筆中に指導教官や同僚には、なるべく見せない。（「他人の文章の善し悪しはわかるが、自分の文章はわからない」（宮脇俊三だったかな？））
- どこがどう難しいのかを記載しない。
- グラフはExcel様のなすがままに、いいかげんに作る。（グラフの軸目盛で有効数字を表現する方法って絶滅寸前か。）
- 図や写真を少なめにする。
- 理由は常に曖昧に。計画性がなく、思いつきの実験を少ない事例だけで実験したように思わせる。
- 精度とノイズレベルも曖昧に。（特に文系・マスコミの人は、測定誤差がデータの構成要素であることが理解できない傾向がある。誤差というと自己否定にしか思えないらしい。米国の世論調査にはノイズレベルが明示されている。日本だと○○党1%有利などと平気で言う。
一点買いは単純明快だがリスクが高い。多点買いの戦略理論はプロ好みで奥深い。誤差の素性を把握してこその戦略である。）
- テーマの平凡さを、道具のすごさで誤魔化す。（最新のソフトウエアテクノロジを使ったり、値段の高い実験装置を使ったりすると、見栄えがよくなる）
- テーマの平凡さを、数式のすごさで誤魔化す。（文字はなるべくギリシャ文字を使用し、積分方程式で記述。一見難しそうに見えるが、実験の際には変数を定数であると強引に仮定すれば逃げられる。）
- 結論は「○○○が重要であることが分った」で締めておき、○○○が何にどうつながるのかは言わない。
- 結論では、出来なかったことの言い訳を並べる。出来たことの評価は深く考えずに書く。
- やりそこなったことを寄せ集めて「これらは将来課題である」とする。（「著者が読者の寛容を乞うのは無益である」(Louis Symond）)
- 他人の論文を参考文献に取り上げる基準と理由はテキトーにする。
- 先輩の成果を書き写して、自分の考えや成果を曖昧にしておく。
海原：「こんな論文で学位を取ろうだの、笑止千万だ！」
Highlighted by yellowblog
「どんな議論でも、まずはじめに、異論の無い出発点を提示しなければならぬ」
Highlighted by lalalila
Public Comment
on 2006-10-25 by kengg1